tag:blogger.com,1999:blog-452470104476343114.post6127674643902721755..comments2023-10-16T21:43:30.546+08:00Comments on 小城科學: 2010 年世界盃決賽預測Unknownnoreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-452470104476343114.post-20176943836778255692010-06-20T14:04:19.632+08:002010-06-20T14:04:19.632+08:00跟進:
暫時看來都是南美球隊比較穩定,再等一會吧。跟進:<br /><br />暫時看來都是南美球隊比較穩定,再等一會吧。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-452470104476343114.post-45413168430456511762010-06-20T06:40:19.448+08:002010-06-20T06:40:19.448+08:00"Why Serbia Win"又怎樣?"Why Serbia Win"又怎樣?Nick Leehttps://www.blogger.com/profile/01716009308060313250noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-452470104476343114.post-22674535209740319382010-06-19T16:52:00.133+08:002010-06-19T16:52:00.133+08:00跟進:
一定有問題。
塞爾維亞分組嬴德國1:0。
http://www.fifa.com/worl...跟進:<br /><br />一定有問題。<br />塞爾維亞分組嬴德國1:0。<br />http://www.fifa.com/worldcup/matches/round=249722/match=300061470/index.html<br /><br />看來又想出一本"Why Germany Lose"。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-452470104476343114.post-61804516852819745582010-06-02T02:45:49.594+08:002010-06-02T02:45:49.594+08:00說得對啊,我也沒有發覺。數字可能真的有問題……說得對啊,我也沒有發覺。數字可能真的有問題……Nick Leehttps://www.blogger.com/profile/01716009308060313250noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-452470104476343114.post-79582991273127367942010-06-02T00:22:30.330+08:002010-06-02T00:22:30.330+08:00塞爾維亞分組嬴德國?以數字看怎看也不明。
人口、人均GDP、及參賽經驗,前南斯拉夫分裂後一眾小國加起...塞爾維亞分組嬴德國?以數字看怎看也不明。<br />人口、人均GDP、及參賽經驗,前南斯拉夫分裂後一眾小國加起來都比不上德國,何況塞爾維亞?其中有問題。<br /><br />如果相信上面球數的話,讓球半或以上必選下盤,除非「參賽經驗」差30倍吧。<br /><br />說實在的72%的勝負確率都是靠不住的。<br /><br />2002年決賽周法國分組賽全無入球墊底出局,土耳其除負巴西外未嘗一敗。何來科學?Anonymousnoreply@blogger.com