最近經濟學人做了，他們把 twitter 訊息翻譯成不同語言，比較長短。右圖所示，中文最精簡，不過我們中國人最清楚，這樣比較有欠「公平」，因為中文一個 character 不等於西方一個 character，中文 character 更像他們一個 word，應把他們的 word 數對比中文的 character 數，這樣不是更有意思嗎？
2012年4月5日 星期四
中文最精簡？
哈，我很久以前有個想法，把中英文對照，看英文字數和中文字數的對比，例如一千字的英文翻譯成中文是多少字？其他語言怎樣呢？一直沒有做，因為很費時，要搜集很多中英對照的材料。
最近經濟學人做了，他們把 twitter 訊息翻譯成不同語言，比較長短。
右圖所示，中文最精簡，不過我們中國人最清楚，這樣比較有欠「公平」，因為中文一個 character 不等於西方一個 character，中文 character 更像他們一個 word，應把他們的 word 數對比中文的 character 數，這樣不是更有意思嗎？
最近經濟學人做了，他們把 twitter 訊息翻譯成不同語言，比較長短。右圖所示，中文最精簡，不過我們中國人最清楚，這樣比較有欠「公平」，因為中文一個 character 不等於西方一個 character，中文 character 更像他們一個 word，應把他們的 word 數對比中文的 character 數，這樣不是更有意思嗎？
訂閱：
張貼留言 (Atom)
"他們把 twitter 訊息翻譯成不同語言，比較長短。"
回覆刪除用什麽方法翻譯？如果是用爛得一塌糊塗的機器翻譯，結果不看也罷。
我個人覺得一個中文字約莫等如半個英文的"word"吧...... 尤其現代漢語以雙音節詞居多...... 如果翻成文言文，才真的過癮......
回覆刪除沒說用什麼翻譯，但文中有這樣一例。
回覆刪除英：This 78-character tweet in English would be only 24 characters long in Chinese
中：這條七十八個字的英語推如果寫成中文只有二十四個字
譯得不錯。原文還有其他「分析」，不像我只寫出結果，頗值一讀。
那個character是字母，不是字！
回覆刪除