政府換屆，曾班子退下，梁班子上台，大家都希望新人帶來新氣象，是否如此有待時間證明。幾可肯定的是，曾蔭權問責班子有一特徵是「後無來者」的，未來誰人上場也難以匹敵，我說的是宗教信仰。
一位行政長官加十五位問責司局長，共十六人之中，曾班子有十四人是天主教／基督教徒，只有曾德成和陳家強例外，如此高的教徒比例，相信日後再難遇見。
曾德成和陳家強兩位非教徒「順利過渡」至新問責團隊，換句話說，新面孔之中只需一人為非教徒，今屆教徒便比上屆的少。少了教徒的問責團隊思維有什麼轉變？以下三條問題可提供一點線索。
（一）一枝哥爾夫球棍加一個哥爾夫球總值1,100元，棍比球貴1,000元，球值多少？〔100元，50元〕
（二）10個工人10個月起10間屋，100個工人需時多久起100間屋？〔100個月，10個月〕
（三）池塘裏有些荷葉，荷葉面積每天以雙倍增長，48天後覆蓋整個池塘，覆蓋半個池塘需時多久？〔24天，47天〕
方括號內兩個答案，第一個是直覺答案，第二個是正確答案。信神的人傾向第一答案，即是依靠直覺多於思考。曾蔭權問責班子幾近全部信徒，決策是否用心多過用腦？
注意，硏究說「信神」的人較受直覺主導，沒說什麼宗教，「信神」不一定信奉天主教或基督教，但我相信天主教或基督教徒一定信神吧。
憑直覺也不一定壞事。人腦分為兩種轉速：快和慢。快轉速是不花腦汁的自然反應，例如碰見朋友，你不用刻意分析他的輪廓、髮型、高矮、膚色才認得他是你的朋友，又例如聽見別人說話，你不用刻意分析他的口音、語氣、用詞才知道他來自大陸，又例如看見一隻狗，你不用分析牠的表情、吠聲、跑姿、動作才知道牠向你撲來，又例如閱讀本文，你不用分析油墨的粗幼、方向、位置才讀得明白。快轉速十分有效率，生活裏亦十分有用，常人叫它做直覺，或本能。
47 x 23 = ?
這不能用直覺解決了，必須循序漸進一步一步計算出來。這是一條「要諗」的題目，「要諗」即是慢轉速，需要刻意思考。教育強調的邏輯思考、批判思考、理性思維都是一些「要諗」的東西，都是牽涉腦袋慢轉速部分。
47 x 23 = 1031?
對嗎？我有沒有欺騙大家？邀請大家認真計一計。
經過一輪慢轉速活動，再問你，你信有神嗎？
硏究發現，慢轉速活動能夠動搖信仰；認真思考一些東西之後，對神的信心會減弱。基本上，信仰與慢轉速活動（思考）是相左的。
相反，信仰與快轉速活動（直覺）是相輔相成的。傾向快轉速的腦袋，信仰較為堅定。
回到原先問題，少了教徒的問責團隊決策如何轉變？少了直覺，多了思考，看似肯定。決策質素就此提升？未必，視乎思考什麼，以社稷為先，還是個人榮辱為先？鬥爭為上，還是包容為上？思考看似比直覺優勝，但思考擺脫不了直覺的牽絆。
再者，少了教徒，「信仰」未必減少。信上帝的人少了，盲從西環的人可能多了。共產黨主張無神論，並非無神，他們自己就是神。
（2012 年 7 月 7 日 信報副刋）
學術參考：
Will M. Gervais, Ara Norenzayan (2012), “Analytic Thinking Promotes Religious Disbelief,” Science 336, 493. doi:10.1126/science.1215647
Amitai Shenhav, David G. Rand, Joshua D. Greene (2011), “Divine Intuition: Cognitive Style Influences Belief in God,” Journal of Experimental Psychology: General. Advance online publication. doi:10.1037/a0025391
1081?
回覆刪除