曾蔭權哪有不貪的理由？

記者甲在親中報館工作，收到老總命令，關於特首的新聞，不准再提「貪」、「腐」、「敗」、「款待」、「套房」、「豪華」等字眼，以保特首名聲至任終，也好保住中央的面子。

記者乙在反政府報館工作，老總下令，關於特首的新聞，「貪」、「腐」、「敗」等貶字必須佔字數一成或以上，以抗衡親中報隱惡揚善。

記者丙的報館自命中立，老總指示，關於特首的新聞，用字不拘，只要貶詞和褒詞互相抵消（例：「貪腐」出現一次，「清廉」也要出現一次；「套房」出現一次，「劏房」也要出現一次）。

三人只想「做好呢份工」，顧不得抗議什麼，只懂依從。在近日夕陽政府醜事頻傳的境況下，你猜誰人寫得最吃力？依我看，前二者並非太難，甲只需避重就輕，乙只需過猶不及，丙呢？丙需要瞻前顧後，唯恐文章「不對稱」，有損報館中立之名，其心理壓力之大，為文技巧之高，簡直難以想像。中立，是有代價的。

甲、乙、丙其實是三胞胎，性格差不多，志向差不多，際遇差不多，最不同就是僱主的政治取態。然而，三間報館也有共通點，樓下都有一間差不多的銀行。某晚深夜，三人獨自下班，路過銀行，裏面一架櫃員機閃着閃着，一張五百元鈔票懸在出鈔口，原來有人忘記取鈔！冷清清的街道四下無人，甲、乙、丙現在面對一個差不多的誘惑，應不應該趁機拿走那五百大元？三胞胎之中，誰最抵不住誘惑？

依我估計，在當時情況下，丙最易受引誘，因為他工作壓力最大，下班時最疲勞。當人疲勞的時候，抵禦誘惑的能力隨之下降。以上故事改編自一次心理實驗，該實驗發現，受試者完成一些比較困難的任務之後，較易作出不誠實行為。道德需要意志，意志需要「心理資源」（resource）；經過一些絞盡腦汁的工作，「心理資源」所剩無幾（resource depletion），意志薄弱是當然的後果。

曾蔭權貪得無厭，是否工作過於繁重、精神過於疲累之故？

除了精神狀態，另一些心理實驗發現，身處寬容環境也會助長貪念。曾蔭權備受特首辦「呵護」，出訪時主動給他總統套房，這樣一個特首辦，縱容特首「貪飲貪食」還可以，提醒特首三省吾身簡直天方夜譚。有什麼樣的近身，便有什麼樣的主人。平常說「上樑不正下樑歪」，反過來說「下樑不正上樑歪」也可以。

三兄弟回到家裏，丙請食宵夜，甲乙覺得奇怪，丙從來沒有這麼慷慨，細問之下，丙把櫃員機的事和盤托出。甲乙一同質問：「你忘記母親教路不拾遺的嗎？」丙一臉茫然：「她說過麼？唔記得喎……」「沒可能的，我們兩人都記得。」「真係唔記得喎，她有說過麼？」三人狼吞虎嚥，邊吃邊爭論下去。

丙假裝忘記，還是真的忘記？我告訴你，他可能真的忘記。一些心理實驗給受試者閱讀一份道德聲明，然後玩一些類似數獨的遊戲，愈高分愈多獎金。一組受試者在有監督情況下完成，無法作弊；另一組自行報分，有可能作弊（實情是，受試者以為能夠瞞天過海，但硏究者是知道的）；換句話說，受試者可分三種：無法作弊、可以但沒有作弊、有作弊。遊戲完畢後，受試者再受測試，看看道德聲明的條款記得多少，結果發現，曾經作弊的人最善忘！

傳統的因果關係給顛覆了，一般認為先是忘記操守，所以行為不檢，以上實驗把邏輯倒轉過來，行為影響記憶，不道德行為能夠令人忘記道德。行為與記憶的關係，跟上樑下樑的情況差不多，互為影響，因果難分的。

曾蔭權當了幾十年公僕，有人說，公務員的應有操守他怎會不記得。我告訴你，當他坐過遊艇、住過總統套房之後，可能真是忘得一乾二淨。

（2012 年 6 月 16 日 信報副刋）

學術參考：
Lisa L. Shu, Francesca Gino, Max H. Bazerman (2011), “Dishonest Deed, Clear Conscience: When Cheating Leads to Moral Disengagement and Motivated Forgetting,” Personality and Social Psychology Bulletin 37(3) 330–349. doi:10.1177/0146167211398138

Nicole L. Mead, Roy F. Baumeister, Francesca Gino, Maurice E. Schweitzer, Dan Ariely (2009), “Too tired to tell the truth: Self-control resource depletion and dishonesty,” Journal of Experimental Social Psychology 45, 594–597. doi:10.1016/j.jesp.2009.02.004