對「懷疑」的懷疑

〈你在說誰的脾臟？〉昨天見報的版本，報館把這一段：

Dr. Nahrendorf, with Filip K. Swirski, Mikael J. Pittet and a dozen other colleagues, performed the initial studies using mice, but the scientists suspect the results will apply to humans as well.

如此翻譯：

報告的作者是以老鼠作起始研究，但這些科學家懷疑研究結果一樣適用於人。

我對這釋法無異議，但讀者 Wing Lau 來函說「懷疑」釋得不妥，因為「懷疑」一詞可被解讀為「doubt」多於「believe」。

警察說，我有理由「懷疑」你藏毒。這「懷疑」較近「believe」，亦是以上科學家的原意。

讀者說，我「懷疑」阿 Nick 知唔知佢自己响度講緊乜嘢。這「懷疑」是「doubt」的意思。

以上情況，若要確保沒有誤解，把「suspect」釋為「相信」比較妥當。

科學家說「相信」此研究結果適用於人，應有他們的原因，我不敢質疑。但是我想強調，雖然實驗用的哺乳類動物在生理上有很多跟人類相似之處，某項機能是否同樣出現在人類身上，我們絕不能 take it for granted。昨天見到兩篇很好的例子：

Dieting could lead to a positive test for cannabis：這篇報導強調實驗在老鼠身上做，結果「可能」適用於人，但未知道。這才是報導科學應有的態度。你可以說這個題目有誤導之嫌，我不反對，但我覺得這可以接受，因為文中清楚指出是次研究的本質。（會否驗錯，這也是政府推行校園驗毒前應有的考慮，不在這裡多說。）

New research uncovers evidence for mirror neurons in humans：科學家已經發現猴子腦中有 mirror neuron，相信人腦也有，但一直找不到，近期一次研究方見端倪。