火葬有多盛行？

經濟學人做了統計，原來香港火葬「名列前茅」。我再次懶惰，原文照錄，附上google translate的搞笑中譯。

THE first recorded cremation in Britain was in 1885. Mrs Jeanette Pickersgill was one of three people that year who were cremated, out of 596,000 deaths. Over time, cremations have increased as burial space has run out and costs have come down. By 2010 around three-quarters of the 566,000 Britons who died were cremated. This trend is seen in other rich countries too. The number of cremations in America rose from 47 in 1885 to over 1m in 2010, or 42% of all deaths. Within America there is much variation. Cremation is most popular in Nevada (72%) and Washington (71%), and least used in Bible-belt states such as Alabama (17%) and Mississippi (14%). Religion and culture are important factors. In Japan, most people identify with the indigenous religion of Shintoism or with Buddhism, which both favour that the dead be cremated. Close to 100% of all dead people are cremated in the country, the highest known rate according to the Cremation Society of Great Britain, which gathers data from around 40 countries. Rates are also high in densely populated (and tiny) places such as Hong Kong, where people store their families' ashes in lockers in multi-storey columbaria.

於1885年在英國的第一個記錄火化。劉珍妮特皮克斯吉爾的三個人之一，今年被火化，出的596,000人死亡。隨著時間的推移，火葬的埋葬空間已用完，增加和成本都降下來。到2010年，大約四分之三的566,000英國人死亡被火化了。這種趨勢在其他富裕國家。美國火葬的人數上升至47在1885年，2010年超過100萬，所有死亡人數的42％。在美國有太大的變化。火葬是最流行的，在內華達州（72％）和華盛頓（71％），最少使用的聖經帶，如阿拉巴馬州（17％）和密西西比州（14％）。宗教和文化的重要因素。在日本，大多數人認同的本土宗教神道教或佛教，都贊成，死者火化。人都死了接近100％火化的國家，根據英國火葬協會，收集的數據來自約40個國家的已知的最高速度。價格也很高，在人口密集的（小）的地方，如香港，那裡的人將他們的家庭的骨灰在儲物櫃的多層骨灰龕。

Source: The Economist

浸豬籠的另一個下場

上次浸豬籠，隻豬被困在籠中，不讓鯊魚吃。今次沒有籠，鯊魚可以為所欲為，豬的下場怎樣？更悲慘？

Source: New Scientist TV

再次用google translate翻譯原文，寓誤樂於學習。

What happens to a dead body if it's dumped in the ocean? If large scavengers can't get at it, sea lice are likely to slowly devour it from the inside out. But if a carcass is left exposed, it will probably be ravaged by sharks, as shown in this dramatic video.	一具屍體，如果它在海洋中傾倒會發生什麼事？如果大量的拾荒者不能得到它，海蝨很可能會慢慢吃掉它由內而外的。但是，如果胴體暴露，它可能會被蹂躪的鯊魚，在這個戲劇性的視頻所示。
Captured at a depth of 300 metres in the strait of Georgia near Vancouver Island, Canada, the footage is part of an experiment led by Gail Anderson from Simon Fraser University in Burnaby, British Columbia, Canada, that uses dead pigs as models for human bodies. It aims to examine decomposition in an area with normal oxygen levels, where a range of scavengers is likely to visit. In a previous study conducted in a nearby inlet, body decay was affected by low oxygen levels, restricting sea life that fed on the remains.	在深度為300米的加拿大溫哥華島，喬治亞海峽附近拍攝的畫面是蓋爾·安德森的帶領下從西門菲沙大學，加拿大不列顛哥倫比亞省伯納比的，使用死豬模型，對人體的實驗的一部分。它的目的是檢查在正常的氧氣含量，其中一個拾荒者可能訪問的地區分解。在以前的研究在附近的一個入口，身體腐爛的氧氣水平低的影響，限制了海上生活，美聯儲的遺骸。
In this video, one of the carcasses was quickly visited by shrimp followed by a few small crustaceans that targeted its mouth and nose. Then a few hours later, a sixgill shark located the dead pig, attracting other sharks, which helped it devour the body within hours. Each of the three specimens filmed was eaten to varying degrees by the hungry predators. "Although it showed that sharks are common in this area, it didn't provide a longer-term understanding of tissue breakdown and invertebrate colonisation," says Anderson.	在這段視頻中，一個蝦其次是一些小的甲殼類動物，針對它的嘴和鼻子的屍體很快被訪問的。然後幾個小時後，一個sixgill的鯊魚位於死豬，吸引其他鯊魚，這有助於它在幾個小時內吃掉身體。每三個試樣拍攝的被吃掉了不同程度的飢餓的掠食者。 “雖然這表明，鯊魚在這方面，它並沒有提供一個長期的組織破壞和無脊椎動物的殖民了解，”安德森說。
In a new set of experiments, pig carcasses are deployed in pairs, leaving one exposed while the other one is caged to compare the difference. A video camera underwater has now been set up as a live stream: lights are turned on every 15 minutes, allowing the public and other researchers to follow the process. The most recent pair of pigs, deployed on 12 August, can currently be watched as they turn to bones.	在一組新的實驗中，部署在對豬殼，留下一個暴露的，而另一種是籠比較差異。水下的視頻攝像頭被設置為一個實況流：燈都打開，每15分鐘，讓公眾和其他研究人員遵循的過程。最近對豬的，部署在8月12日，目前可以看到，因為他們把骨頭。

真心話

今月，我返溫哥華探望家人。某天弟弟因一些小事跟媽媽唇槍舌劍，我叫弟弟：「算吧，只是雞毛蒜皮的小事。」弟弟心中有氣，反駁：「我跟你不同，你只是回來六個星期，然後可以返香港escape，我還要與她同住。」言下之意，由於需要長期相處，今天不堅持，怕將來「變本加厲」，惡果陸續有來，不像我這位「臨時住客」，可以「得過且過」。

弟弟的回應，很似媽媽氣結時愛說的一句話。外婆與我們同住，她有糖尿病及行動不便，媽媽偶爾叮囑我們不要「縱容」她吃太多澱粉或糖分，也不要幫她做太多東西，讓她自己做，給肌肉和腦筋多點鍛鍊，延緩退化。我說：「咁老，無所謂啦。」若適逢媽媽心情不佳，她會反駁：「你今天縱容外婆，將來她病還是我來照顧。」

基本上，弟弟和媽媽說着同一句話：「你今日說得輕鬆，因為將來惡果不由你來承擔。」我不服氣要跟他們辯論當然可以，有氣的說話通常邏輯都是有漏洞的，但在這種「情緒高漲」的環境，邏輯根本不是重點。而且，你以為他們真的是「嬲」你說話不負責任嗎？

昨文提及，人（包括我）通常有了既定觀點，再想出一些「理由」去肯定那些觀點（自圓其「想」？）。應用在以上情況，弟弟和媽媽發覺我不站在同一陣線，接着很自然地從自己的角度解釋為什麼我不站在同一陣線，針對他們的邏輯非但不能改變他們對我的觀感，反而強化了我不站在同一陣線的印象，如我沉不住氣，唇槍舌劍一番之後，我還是不站在同一陣線，甚至站得更遠。

我開始嘗試給他們的說話另一種解讀。不知哪裏看過，說話有時要「反轉」來讀才獲得真正含意。例如，我評價某人「說話技巧一流，給人印象極佳」，可能是暗地裏評他不作實事，只做門面功夫。當然，如何「反轉」某一句說話本身也十分考功夫，否則解讀人心便不會這麼難。

「你今日說得輕鬆，因為將來惡果不由你來承擔。」表面上眼看將來，實則可能感慨過去。「你只是回來六個星期，然後可以返香港escape，我還要與她同住」實在是說「我已經被困這裏多年，不是你回來六個星期便能感受。」沒錯，我已離家十年，同一屋簷下的困頓已然淡忘。「將來她病還是我來照顧」實在是說「佢已經跟咗我咁耐，仲要跟幾耐？」沒錯，媽媽自小與外婆相依為命，婚後一直同住，當中辛酸和衝突不是我能理解。

當然，那些「真心話」未必是他們真心地願意說出來的話，我指的是心底裏埋藏的悶氣，氣結時流露於言語之間。當然，那些「真心話」亦只是我的揣測，人的內心非外人所能道，有時連自己也未必知道。

（2012 年 10 月 31 日 信報副刋）

連自己都呃埋

以下三句，你同意嗎？一分表示絕對反對，九分表示絕對贊同，你給每句多少分？

（一）應該容許政府嚴密監察互聯網以打擊國際犯罪及恐佈主義。
（二）在賣淫合法的地方，嫖妓道德上是可以接受的。
（三）應該容許同性伴侶領養子女。

請寫下你給每句的分數，容我先打個岔。

梁愛詩在某場合對法官判案「說三道四」，不喜歡的人群起而攻，說她「干預司法獨立」。梁愛詩當然要替自己辯護，用什麼理由呢？呀！「言論自由」，香港核心價值之一，沒人能公然反對。

依然不愛她「說三道四」的人不甘認輸，用什麼理由反駁好呢？呀！縱使她有「言論自由」，但她「身份特殊理應慎言」，有人這樣說。

又輪到梁愛詩發言，用什麼理由反駁好呢？我不知道她能想出什麼，但我肯定她能想出一些理由。

又輪到敵方發言，用什麼理由「反反駁」好呢？我不知道他們能夠想出什麼，但我肯定他們能夠想出更多理由。

立場決定言論，先有立場，不愁想不到一些支持的理據。「理」或許能夠服人，但肯定不能服己，認真檢討自己的內心，你會發現既有觀點通常先行，「理據」是後來補上的，所謂「道理」不過替既有觀點服務。

我們傾向相信自己立場是堅定的，真的嗎？請大聲朗讀以下三句：

（一）應該容許政府嚴密監察互聯網以打擊國際犯罪及恐佈主義。
（二）在賣淫合法的地方，嫖妓道德上是不可接受的。
（三）應該容許同性伴侶領養子女。

並解釋你在文首所給的分數，說一說理由……

我的長期讀者或許猜到，我正在「複製」一個心理實驗。那實驗先讓受試者對十二條道德議題評分，然後朗讀一遍，再解釋其反對或支持的理據。受試者不知道的是，在評分與朗讀之間，其中二條議題暗地裏給竄改，變成原來意思的相反，以上第二句便是例子，給你朗讀的版本與原來相反的。如果你給原句九分（絕對贊同），而朗讀相反版本時又不察覺，即間接表示你絕對贊同相反版本，立場來個一百八十度轉變，而你還懵然不知！

真正實驗裏，一半「被相反」的議題竟然沒給察覺！更詭吊的是，受試者能輕而易舉替「被相反」的意見提供理據，就如他們的立場從沒改變一樣。

某書作者說，偽裝在自然界司空見慣，人可能是唯一一種動物，連自己都呃埋。

（2012 年 10 月 30 日 信報副刋）

執政者的宿命

經理甲問總裁：「我這裡有一新計劃，它能幫公司賺錢，同時綠化環境。去唔去馬？」

總裁說：「我不在乎綠化環境，只在乎盈虧，去馬。」

新計劃開始，公司賺錢之餘，環境得到綠化。

你認為，總裁是否有意綠化環境？（多數人答「否」）

§

經理乙問總裁：「我這裡有一新計劃，它能幫公司賺錢，但會污染環境。去唔去馬？」

總裁說：「我不在乎污染環境，只在乎盈虧，去馬。」

新計劃開始，公司賺錢之餘，環境遭到污染。

你認為，總裁是否有意污染環境？（多數人答「是」）

§

兩個決定，總裁出發點一致，賺錢第一，環境不理。然而，當空氣清新，人人受惠，無人會說「多謝」；當臭氣薰天，污煙蔽日，人們便爭相指摘其缺乏「環保意識」。這種「好事永遠唔關你事，壞事就一定關你事」的不平衡心態，稱為「Knobe effect」，由普林斯頓大學的Joshua Knobe在2003年發現，亦可稱為「副作用效應」（side-effect effect）。

Knobe的研究份屬實驗哲學（experimental philosophy），其實即是哲學味濃的心理學。哲學家喜歡思考「道德」這東西，什麼是「好」，什麼是「壞」，道德觀念是與生俱來或後天培養，外在條件如何影響道德判斷等。傳統哲學家愛憑空思考，近年興起的實驗哲學則愛做實驗。

一般以為，某人是否「有意」（intentionally）製造某些後果，應與後果本質無關，只在乎那人的思路。以上實驗證明唔係咁簡單，兩個決定即使出發點一致，其有意／無意的印象很視乎後果的好壞。

Knobe effect其實每天都在社會中反映出來。任何政策，只有受害者大喊反對，從來不見（或少見）受惠者站出來高呼支持。回想2003年沙士兼通縮，負資產業主怨聲載道，卻沒有首次置業人士上街高呼低樓價的好處。現今樓價愈升愈有，人人埋怨政策失靈，賺錢的業主有沒有走出來為高樓價護航？

好事不會歸功政府，壞事卻一定歸咎政府，這是執政者的宿命。

（2012 年 10 月 29 日 信報副刋）

浸豬籠的下場

Source: New Scientist TV

有人放隻豬在海底，觀察腐化過程，先有sea lice來飽餐一頓，再有蝦來吃剩餘。我不想花時間翻譯，以下原（英）文照錄，並列google translate翻譯出來的搞笑中文，寓娛樂於學習。

Finding a dead body in the ocean may be gruesome, but for forensic scientists it can also be perplexing. Although the way a body decomposes on land is well understood, little is known about how human remains fare underwater.	在海洋中發現一具屍體的法醫科學家是可怕的，但它也可以是令人費解的。雖然在陸地上，身體分解的方式很好理解，很少有人知道如何遺骸票價水下。
Now a pioneering experiment lead by forensic scientist Gail Anderson from Simon Fraser University in Burnaby, British Columbia, Canada, is using dead pigs as a model for humans to gain insight. In this video, a pig carcass is tracked as it turns to bones in the ocean, capturing the scavengers that visit the body. Sharks are unable to tuck in since it's enclosed (as is the octopus lurking at the end of the video), giving sea lice exclusive access to the remains. They enter orifices in droves to feast on the animal from the inside out and congregate on the cage bars to prevent other arthropods, like shrimp, from getting a bite. "By the end of the fourth day, the sea lice had left and the pigs were reduced to bones," says Anderson.	現在伯納比，不列顛哥倫比亞省，加拿大西蒙·弗雷澤大學的法醫科學家蓋爾·安德森使用的是開拓性的實驗鉛作為一種模式為人類了解的死豬。在這段視頻中，一頭豬的屍體被跟踪它變成骨骼的海洋中，捕捉的拾荒者訪問身體。鯊魚是無法掖好被子，因為它的封閉（是潛伏在年底的視頻章魚），海蝨的獨占訪問的遺骸。他們成群結隊孔進入宴席上的動物從裡面出來，聚集在籠子裡的酒吧，以防止其他節肢動物，如蝦，得到了一口。 “結束的第四天，海蝨已經離開了，豬減少到骨頭，”安德森說。
Shrimp arrive to pick at the skeleton, eventually removing all the cartilage. The team then recovered the bones which, strangely, were jet black for a period of 48 hours. "This is something that has never been seen before," says Lynne Bell, a member of the team. "Colleagues are working to identify the micro-organisms collected close to the bone, which may help to identify the unique chemistry of the change."	蝦趕到醫院去接的骨架，最終消除所有的軟骨。該小組的骨頭，奇怪的是，烏黑的48小時內恢復。 “這是一些從來沒有過的，”林恩貝爾說，一個團隊成員。 “同事們正在確定收集的微生物貼著骨頭，這可能有助於確定獨特的化學性質的變化。”
The pig carcasses are revealing for the first time how different conditions, for example depth and seasonal changes, affect decomposition in seawater. "We have had a lot of disarticulated feet wash up on our shores in running shoes," says Anderson. "This work is showing the public how crab and shrimp activity can result in severed limbs and that's it's a normal process."	豬的屍體被揭示的第一次有什麼不同條件，例如深度和季節變化，影響海水中分解。 “我們已經有一個很多的disarticulated的腳洗了我們的海岸，在跑鞋，”安德森說。 “這項工作是公共螃蟹和蝦的活動可能會導致斷肢，這是一個正常的過程。”

高官誠信測試法

某高官某天收到一封神秘信件，內含一枚骰子及指示：

請擲骰一次，把點數寄回XXX地址，你將會收到一筆獎金：

● 一點 ＝ 一萬大元
● 二點 ＝ 二萬大元
● 三點 ＝ 三萬大元
● 四點 ＝ 四萬大元
● 五點 ＝ 五萬大元
● 六點 ＝ 六萬大元

獎金有限，欲玩從速。

高官心想一玩無妨，骰子一擲，三點。房間只有高官一人，貪念遂起，何不虛報六點，騙取最高獎金？思索片刻，他猛然醒覺，可能這是報人設下的陷阱，測試高官的誠信，骰子或信封是否藏着什麼高科技感應器，早把擲骰結果傳回報館？他仔細檢視信封及來函，乃正常紙張，並無不妥；安全起見，扔入碎紙機，一了百了。他從抽屜取出鐵鎚，砸爛骰子，乃普通塑膠，並無任何特別裝置。環顧四周，房門緊閉，窗簾緊鎖，外人欲窺無從。

剩下只得一個可能，房內有什麼針孔攝錄機，監視他的一舉一動？可能性不大，辦公室保安森嚴，房間需要密碼及指紋認證方可進入，他曾在這裡談過幹過多少機密勾當，虛報點數騙取獎金這樁小事，報館才不會大費周章偷進來安裝什麼攝錄機，看來他是過慮了。

可是，不怕一萬，只怕萬一。值得為了幾萬元冒險嗎？實報三點算吧。不過，沒人知道實情，即使實報三點，有人質疑起來，也難以自辯；報一點最安全，沒可能被指責「報大數」了。一點？三點？六點？

高官苦思了一會，作了決定，正想動筆回郵，赫然發覺回郵地址已經與信函一起碎掉，石沉大海。無論獎金是一萬，三萬，還是六萬，見財化水了。

§

高官的懷疑對了一半，這是一個誠信測試，但不是「陷阱」，沒有高科技感應器，沒有針孔攝錄機，沒人偷窺，他可填報任何點數，沒人知道，收不收到獎金是另一回事。

那如何測試誠信呢？哈哈，玄妙就在此處，雖然無法判斷個別人士的誠信，但從多人的回應可以猜到其整體誠信。假設全體高官都是老實人，其填報的平均點數該是3.5，正如一枚骰子擲出的長遠平均值。假如收到回覆的平均點數是5.0呢？那表示很多高官報大數了，不知道誰人報大數，但肯定很多人報大數。

你猜梁班子的整體誠信如何？香港市民的整體誠信又如何？內地同胞呢？

（2012 年 10 月 26 日 信報副刋）

植物「心靈感應」？

昨文談到植物並非如我們想像般沉悶，除了走不動之外，它懂得溝通，懂得分辨鄰居是敵是友，遇襲時會發出警號，還能「聽」見聲音，「看」見周圍。當然，植物的「聽覺」和「視覺」跟動物很不一樣，我們很難想像遑論體會，但植物能夠用光感受鄰居的存在，某些種子發芽亦受聲音、音樂、超聲波影響，其能「感受」光與聲是證據確鑿的。

不止於此，植物還有一些更神奇的感知能力，令人一頭霧水，看以下這個實驗。

中央一盆植物，周邊放着幾盆種子。大家不須知道中央那盆是什麼，只須知道那是一種非常「霸道」的植物，會散發一些強力有害化學物，遏抑甚至殺死附近的異類。如果我們袖手旁觀，周邊那幾盆種子將會「兇多吉少」，即使死不去，發育也會受壓。

用密封玻璃罩着「霸道」植物，對種子發育有何影響？「霸道」植物的有害氣體不能外洩，種子發育正常，對嗎？不全對，實情是種子發育超乎正常，比正常更快，為什麼？

上面說過，植物能夠「看見」（用光感應）鄰居的存在，有鄰居即是有人「爭食」，喚起種子的「危機意識」，發育於是加快（你看，植物不比動物愚蠢）。看見鄰居但又不受其有害氣體遏抑，種子發育比正常快，是正常的。

用黑布包着玻璃罩，如何？理論上，種子看不穿黑布，看不見鄰居，沒有加速發育的誘因，加上黑布吸光，種子接收的光理應減少，發育應比正常慢，頂多與正常相約。

怎知，種子發育仍較正常快，真是耐人尋味。「霸道」植物已被玻璃罩密封，又被黑布蒙罩，種子如何洞悉它的存在？「霸道」植物如何洩露自己的行蹤？我們不知道。

植物能夠散發一些異常微弱、穿透黑布的電波嗎？我並非信口開河，科學家發現很多細胞都會發出一些biophoton，大概可譯作「生物光子」，不同於螢火蟲或深海魚那些肉眼可見的螢光，生物光子異常微弱，其來源及功能皆是一個謎。

此外，植物會發聲的嗎？聲音能夠穿過黑布，但能夠逃出密封的玻璃罩嗎？植物又會不會震盪，或者「心跳」？植物有時比動物更加神秘。

（2012 年 10 月 25 日 信報副刋）

植物也能看和聽

我寫了科普文章三年多，回顧舊作，涉獵題材眾多，唯甚少談植物。這也難怪，植物實在好悶，它們不走動，不呼叫，不搖尾，不會望着你。對城市人來說，植物只是石屎森林的點綴，與街燈、欄杆、馬路、廣告、招牌、垃圾桶混為一體，如非偶然見到水車替路中心的植物澆水，我差點兒忘記它們是有生命的。

對啊，是「它們」，不是「牠們」。中文有動物「牠」，但沒有植物「ta」，習慣用死物「它」代表植物，暗地裏承認植物是「死」的。

老實說，一件不走動、不呼叫、不搖尾、不會望着你的東西，跟死沒有分別（唔死都冇用！），所以有些病人被稱為「植物人」，技術上他們未死，但在非親非故的人眼中，他們跟死沒有分別（唔死都冇用？）。

如果我跟你說，除了走不動之外，植物其實和動物一樣，懂得互相溝通，懂得分辨鄰居是敵是友，遇襲時會發出警號，聽得見聲音，看得見周圍，你信嗎？植物是否忽然變得有生命一點？

沒錯，以上說的全是真的，讓我舉些例子。某些植物遭到害蟲侵襲，會散發一些化學物，附近植物「嗅」到這些氣味，知道「大敵將臨」，便預先喚起自身的防衛機制，這不是一種溝通嗎？

植物溝通很倚重化學物，可以是空氣中散發或地下分泌，它們很有「化學觸覺」，有自己一套「化學語言」，我們所知仍是冰山一角。

動物眼睛有感光細胞，感光細胞內有感光化學物；植物沒有眼睛，但細胞也有感光化學物。它們當然需要感光，要往光處生長嘛，但其「視覺」不止於此，某些植物能夠感應鄰居反射的深紅光，知悉鄰居的位置，這算不算「看見」鄰居呢？

有些實驗發現，讓植物每日聽歌，可促進生長。不信？另一個實驗，把小麥放在攝氏二度，向其播放五千赫單音，其生長速度加快。不信？還有其他實驗，用超聲波處理種子，生長亦會快一點。我明白，植物有「聽覺」實在有點難以置信，其「聽覺」何來亦是未知之數，但它們既然受聲音和超聲波影響，誰能否定它們的「聽覺」？

想像身處一片寂靜的森林，那裏的寂靜，只是對我們而言。對樹木而言，那可能是一個繁囂的大都會。

回到我們身處的大都會，這裏的繁囂，只是對我們而言。對於路邊的植物，這裏不過是一片冷清清的石屎森林吧。

（2012 年 10 月 24 日 信報副刋）

睡覺學習流口水

光照眼睛，瞳孔收細；槌敲膝蓋，小腿彈起；狗見食物，會流口水；我見索女，也會流口水。這些叫「本能反射」，天生，通常有利於求生或求偶。

一隻狗，看見白袍流口水，為什麼？牠愛吃衣服嗎？這挑起俄國人巴甫洛夫的興趣。他發現，餵飼員穿著實驗室白袍，狗每次進食都看見白袍，見白袍即見食物，所以見白袍就流口水。這叫「條件反射」，由習慣養成，兩件事物經常一起出現，一不離二，形成一種「聯想」，甚至等同了。

如果餵飼員整天打瞌睡，巴甫洛夫打電話叫醒他才餵狗，久而久之，餵飼員的電話聲一響，狗便口水流，又一種條件反射。

去車展，車旁永遠站着美人，令我流口水。多去幾次車展以後，街上看見名車，即使沒有美人，我都口水直流，別人以為我愛車如命，其實只是無心插柳的條件反射。

條件反射是一種最基本的「學習」，把兩件原本無關的事物連在一起。懂乘數之前，7×2與14是兩撮不相干的符號；熟習乘數表之後，兩者連接上，見前者即泛起後者，背誦造成條件反射。反射可以一連串的，「14」繼而引起「實死」的反射；一個非常迷信的人可能不用見到「14」，只見「7」和「2」靠近出現便渾身不自在。

條件反射是一種學習，神奇的是，這種學習不一定要在清醒下進行，睡覺時也可發生。睡覺時不能背乘數表，但仍然能夠聽聲音和嗅氣味而不醒；科學家趁人睡着的時候，放出一些氣味，香氣令人增加吸氣，臭氣令人減少吸氣，這是本能反應，不用清醒控制的。每種氣味配搭一種聲音，放氣味的同時播出聲音，即是訓練睡者把聲音與氣味連接上。

一輪訓練之後，停止釋放氣味，只播聲音，睡者吸氣受聲音影響嗎？答案是肯定的，原來配搭香氣的聲音令睡者增加吸氣，原來配搭臭氣的聲音令睡者減少吸氣，條件反射成功在睡覺中訓練出來。

更神奇的是，當睡者醒來，再行測試，條件反射依然存在，睡覺時「學」的東西醒來後依然「記得」，當事人由始至終蒙在鼓裏。

（2012 年 10 月 23 日 信報副刋）