自大狂

每人心中都有兩張紙。

一張記載着自己的歷史：曾經做過什麼、曾經沒做過什麼、有什麼建樹、犯過什麼的錯、交過什麼朋友、與誰人鬧翻、多少共聚天倫的歡笑、為多少雞毛蒜皮的小事頂嘴……

另一張寫着未來的憧憬和打算：要賺多少的錢、要增加多少營業額、要找個怎樣的伴侶、要買多貴的樓、今晚食乜餸、死之前要去的 101 處地方……

這兩張紙決定 who we are，我們怎樣看自己，認為自己是個怎麼樣的人。撫心自問，你是個怎麼樣的人？

（一）你屬於最有領導才能的頭 50% 嗎？
（二）你屬於最善長人際關係的頭 50% 嗎？
（三）你屬於最誠實可靠的頭 50% 嗎？

驚奇地，70% 的人認為自己領導才能屬於頭 50%，85% 的人認為自己人際關係屬於頭 50%，第三題沒有數據在手，但相信頭 50% 的名額同樣「供不應求」。心理學家經過多年調查，發現人有高估自己的傾向，大部分人總覺得自己「叻」過大部分人，這是人類心理最顯著的特徵之一，叫法很多：the above-average effect、illusory superiority、self-enhancement 都可以，香港人說「自大狂」。

在公眾場合，尤其競選，當然有抬高自己踩低別人的動機，這是刻意的；可是，上述心態萌生於內心，是潛意識的。我們的潛意識憑什麼認為自己優勝？

每人心中那兩張紙，能夠提供一點線索。

一張記載過去，一張勾畫未來，好像兩份試卷，是評核一個人的依據。認真思考一下，若你要給自己評分，兩張試卷應各佔多少比重？

換個角度，若你要給第三者評分，兩張試卷又應各佔多少比重？

曾有實驗問過類似問題（當然比我問得詳細和清晰，以上是經消化和簡化後的版本），結果是，自我評估相對於評估他人，前者比較重視未來的比重。將來通常是美好的，自己的評分給「拉高」也就不足為奇。豈不是雙重標準？這也難怪；看自己，兩份試卷一目了然；看他人，過去的試卷不難觀察，未來的試卷你能窺見多少？過去的所作所為路人皆見，未來的憧憬和志向誰會盡吐心中情？

檢視他人，較為着重過去；檢視自己，難免「幻想」潛能得以發揮，「沉醉」夢想得以實現，自我感覺良好，「自大狂」由是而生。

撇除未來，只看過去，「自大狂」會消失嗎？試試另一個實驗，你考了五次 mock exam，成績分別是 66%、85%、93%、79% 及 75%，你估你正式考試會得幾多分？

另一人，同樣考了五次 mock exam，成績分別是 90%、88%、71%、69% 及 85%，你估佢正式考試會得幾多分？

實驗發現，估自己的分數傾向往績的上限，估別人的分數傾向往績的平均。這是「自大狂」的另一來源；預測自己的成績，愛對自己說：「我曾經咁勁，下一次應該都會咁勁。」預測別人成績，則會眉頭緊鎖：「分數時高時低，估佢唔到，中間着墨算了。」

看自己和看別人抱着兩種不同心態，這個雙重標準嵌進潛意識之中。或許，「自大狂」是潛意識保持自尊的技倆。在這個拜金的社會，金錢即自尊，新一年祝大部分讀者賺錢多過大部分讀者。

（2012 年 1 月 7 日 信報副刋）

學術參考：
Elanor F. Williams, Thomas Gilovich (2011), “The better-than-my-average effect: The relative impact of peak and average performances in assessments of the self and others,” Journal of Experimental Social Psychology. doi:10.1016/j.jesp.2011.11.010

Elanor F. Williams, Thomas Gilovich (2008), “Conceptions of the Self and Others Across Time,” Personality and Social Psychology Bulletin, 34, 1037. doi:10.1177/0146167208317603