世上最著名的雙重標準（續）

數星期前談及醫家普遍認為大麻的害處比煙酒為小，但我們的法律卻往往對大麻的管制較嚴。這雙重標準的來由，我們看過美國的例子，現在看看英國。

英國把受管制藥物分成三級：A最嚴，B中等，C最寬。大麻原屬C級，今年一月被移往B級。從新評級前，政府曾委託Advisory Council for the Misuse of Drugs作過顧問報告，報告根據大麻各方面的害處進行評估，並作出多項建議，其中包括把大麻保持在C級，這是醫學界認為其害處較輕的又一明証。

很明顯，英國政府不是這樣想。官方說法是，把大麻升級，是為了「給公眾一個訊息」，讓公眾知道政府打擊毒品的「決心」。為了對顧問報告表示專重，官方說法不斷強調他們採納了報告內21項建議的其中20項，卻「忘記」指出哪一項沒有得到採納。偏偏最是眾人焦點、最tangible的那一項反報告而行，而其他intangible的建議卻一一採納，還不忘騎劫數字。

大麻在美國的「遭遇」，是法律細節堵了科學的邏輯；在英國的「遭遇」，是政治凌駕理性的典例。