為「地球一小時」算賬

2009年3月28日晚上8時半，「地球一小時」開始，家中漆黑一片，不是因為我熄了燈，而是因為天黑之後我都沒有開燈。

「地球一小時」的官方口號：投地球一票，你的燈掣就是你的票……只要關燈一小時，就等於投地球一票。說得很有技巧，不是you're-either-with-us-or-against-us式的非黑即白。我沒有關燈，但也沒有開燈，我投了棄權票。當世界上四分一人口都沒有電力供應（諻論燈掣），代表整個地球起碼有四分之一的人都投了棄權票，因為他們只可以投棄權票。環保，的確是富人的玩意。

沒有人懷疑這個活動背後的真正意義，因為每個人都知道，每年熄燈一小時，節省的電力是如何的微不足道；每個人都知道，這個活動根本不是為了節省什麼能源，而是喚起所謂關注。

環保活動，政府樂此不疲，PR Agencies樂此不疲，大機構樂此不疲，公眾人士樂此不疲，傳媒樂此不疲，所有人都樂此不疲，因為每個人都想站在道德高地。環保，他們關注；Publicity，他們也關注。

最後有多少人「投地球一票」，搞手們最關注。今年的目標是10億票；這10億票會被拿來在今年12月哥本哈根舉行的全球氣候變化會議上，作為全球民眾決心對抗氣候暖化的具體証據。沒有公開的「點票」，「舞弊」自然無可避免，不過也沒有人會關心，因為我們關心的，只是別人的關注。另外，想提一提大家，全球總共有60多億人，撇除那四分之一的必然棄權票，10億怎算也不超過一半；如果今次是真正的選舉，地球會輸。

要增加地球的票數，也非難事。參考earthhour.org的參與地區名單（以3月24日止，這是執筆時找到的最新版本），可供「地球一小時」擴張的空間很大。先說中國，不計香港和澳門，今年只有六個地區參與：保定、北京、大連、南京、上海、順德。至於印度，更只有新德里和孟買。作個對比，單是意大利已經有148個地區。不同國家對「地區」的定義不同，故地區多寡未必能夠反映參與程度的差別，但如此大的差距，中國和印度明顯地有著很大的發展空間。這兩個人口大國，應該是「地球一小時」將來「業務」的重點。搞環保，同做生意原來差不多。

參與地區名單還有兩點耐人尋味。首先，日本不在其中。其次，德國只有漢堡和一個叫Hohenkirchen-Siegertsbrunn的小鎮參加。連同中國，以GDP計排第二、三、四的國家都對這活動如此冷漠，地球還有前途嗎？還是他們都是務實的民族，對這個環保「秀」不屑一顧？

任何「秀」，象徵意義永遠大過實際功能。讓我簡單地替「地球一小時」的實際功能作個估算。根據機電工程處去年9月發表的「香港能源最終用途數據」，2006年全港用於照明的電力是24265太焦耳（太，即加上12個0），香港是已發展地區，假設用電沒有於這兩年間大增，又假設關掉所有照明系統，一小時可省去2.77太焦耳。^[1]

看完宏觀，再看微觀。一個60W的傳統烏絲燈泡，換了一個光度相約的慳電燈膽，又可以節省多少電力？慳電膽耗電只及傳統燈泡的四分一，壽命可達10000小時，是傳統燈泡的10倍。小數怕長計，一個光度相等於60W傳統燈泡的慳電膽於其「有生之年」總共可省去0.00162太焦耳的電力。^[2]

把2.77除以0.00162，約是1710。換句話說，「地球一小時」於香港省去的電力等於1710個烏絲燈泡換成慳電燈膽。很明顯，世界自然基金會認為說服七百萬港人動一動食指，比說服一千七百一十個人換一換燈泡來得容易，還未計全民關注的象徵意義和維港的視覺效果呢。

熄燈於環保的意義（至少是「地球一小時」標榜的意義），是減少用電的過程中同時減少發電時產生的二氧化碳，從而減慢氣候暖化的速度。慳電膽製造商OSRAM的網頁便有一個不斷更新的十二位數字，顯示他們製造的慳電膽總共為地球減去多少公斤的二氧化碳排放，執筆時的數字為254,159,XXX,XXX。嘩，我好impressed！

可是，事實往往比數字來得複雜。慳電膽的發光原理和光管差不多，當電力從管的一端通往另一端，管內的氣體因受電力刺激而發出紫外光，管壁的瑩光物料吸收了紫外光之後，便再發出肉眼可見的白光。管內的氣體是什麼？是mercury vapor，水銀蒸氣。如果慳電膽得不到適當的棄置，膽內的水銀是會污染環境的。另外，製造程序較複雜，使用的原材料較多，在在提高製作過程消耗的能源，這也是慳電膽售價較貴的底因。換句話說，我們用多一些能源，多一些物料，製造一個少用一些電的燈膽；如果棄置不當，土壤中還會多了一點水銀。這條數，我真係唔知點計。OSRAM不會教我計，因為這會損害它的形象。「地球一小時」不會教我計，因為這個活動很有focus，只是關心二氧化碳排放。又或者，即使他們肯教我計，兩者也可能得出差天共地的答案，因為數字只是一種工具，一種可隨時被濫用和任意被玩弄的工具。這篇文章就是最佳例証，為了表達我想表達的訊息，我在此不知濫用和玩弄了多少個數字。

每個人都有自己的盤算，就是沒有一個人有全盤的盤算。突出氣候暖化為環保的旗幟，難免治標不治本，顧此而失彼。也難怪，保護地球，最終還不是為了保護自己。

9時半，開燈。這個小時，我跟隨地球四分一人口投了棄權票。

備註：
[1] 24265/(365*24)=~2.77
[2] 60W烏絲燈泡每秒耗電60焦耳，慳電膽只用四分一電力，即每秒省去45焦耳，壽命10000小時總共省去45*60*60*10000=0.00162*10¹²焦耳，即0.00162太焦耳。

（本文同日於信報刊登）