紅色聯想 弱之威力

跆拳道比賽，紅色對藍色，大家應該不會陌生；基本來說，打或踢中對方身軀得一分，踢中頭部得兩分，其他細節，這裡不贅。去年有一研究^[1]，找來四十二位跆拳道裁判，讓他們觀看兩組片段，並給片中的選手打分。兩組片段一模一樣，唯一分別，是其中一組的紅色和藍色給研究人員用影像軟件對調了，原本穿紅的選手變成穿藍，反之亦然。裁判公平公正，給分多寡理應不受顏色影響；然而，假若世界真是如此完美，我每星期要交給信報的二千多字哪有著落？

這個研究發現，裁判是會「偏幫」紅色的，儘管表現一模一樣，裁判會給穿紅色的選手多一點分數。與多數父母一樣，「偏心」並非故意，而是潛意識、不自覺的。早於 2004 年雅典奧運後不久^[2]，已經有人發現拳擊、跆拳道、古典摔跤（Greco–Roman wrestling）和自由摔跤（freestyle wrestling）四項皆是紅藍對決的比賽，紅方勝出的機率為 55%，藍方則為 45%；以統計學角度，是次研究總共包含 457 場對決，紅藍勝券的分野確是不能忽略的。研究同時發現，實力愈接近，紅方勝出的機率愈高，令研究結論 －－ 紅色提高比賽表現（Red enhances human performance in contests）－－ 看似更具說服力。

等一等，究竟是裁判「偏袒」令紅方勝出，還是紅色本身有助選手表現？阿 Nick，你最好不要混水摸魚，信報讀者全是有識之士。

我知我知。不過，與其說我混水摸魚，不如說是言人人殊。顏色對行為的微妙影響，我們的認識仍是十分初步。單看這兩個研究，我們只能肯定兩點。第一，裁判「偏袒」紅方；第二，賽果向紅方傾斜。第一點應該是導致第二點的一個因素，但有否其他因素，說不準。穿上紅衣是否令選手更有自信、打來更狠？看見對手的紅衣會否令你膽怯？這些說法可能難以置信，但是既然裁判都可以無意之間「偏袒」紅方，紅色那種不知不覺的「潛在」影響力卻又真是不容低估。紅色有助選手表現，也非無的放矢。不少動物的雄性，地位佔優或體格較為健壯者，往往便是藉着身上的紅色吸引異性和警告同性。舉例，雄性恒河猴在交配季節，面部會因體內荷爾蒙的變化而變紅，曾有人做過實驗，以電腦屏幕展示蒼白和紅潤兩種雄性面部，看雌性對哪一種較有興趣，答案是後者^[3]；這是紅色對異性的吸引。另一例子，一種叫 red-collared widowbird 的雀鳥，平時咖啡色，雄性於交配期全身轉黑，而圍繞着頸的羽毛則變成鮮紅色。科學家懷疑其頸上的顏色為「身份地位」的標誌，有助爭奪地盤和食物；為了驗證這一假設，他們把某些雄性的紅頸塗成咖啡色，觀察其與正常雄性的競爭。結果？紅頸大敗咖啡頸^[4]。

動物世界不少事例表明，紅色往往與健康、地位掛鈎。於雄性而言，紅色的對手也代表較強的對手。日常生活中，紅燈代表「停」。推而廣之，紅色代表「危險」，應該沒有異議，所有這些關於紅色的「潛在意義」，潛意識的印在我們腦海之中。問題是，這些先天後天的潛意識會否轉化為擂台上的無形優劣從而影響勝負？真是天曉得。行為現象我們觀察到不少，可是內裡因由，說得難聽一點，我們仍處於「靠估」的階段，儘管是有根據的估。姑勿論原因為何，單憑以上研究，搏擊項目理應檢討對賽顏色；然而，不用紅藍，又應該用什麼顏色或標記方能確保絕對公平，那是另一番討論了。

警告：不要把任何單一意義推得太廣，聯想（無論是有意識或是潛意識）永遠因情況而異。兩張相片，同一女性面孔，一張紅色背景，一張白色背景，通常男性認為哪一張面孔比較吸引？紅色那一張^[5]。注意，兩張相片的面孔一模一樣，而且是黑白的，背景是唯一互異之處，參與的男士也猜不到調查的目的；換句話說，單是站在一幅紅牆面前已經足夠令妳顯得吸引，除非妳的白馬王子是我的擁躉，否則他死咗响妳手下都唔知乜事。找不到紅牆也不打緊，撐把紅色雨傘，挽個紅色手袋，換個紅框眼鏡（口紅和胭脂不用我說吧），應該錯不到哪裡。紅色與求偶的關係，不說自明。

將要考試的讀者，還有一件事你不可不知：看見紅色會降低你的智商。Well，未必真的降低，但智商測驗得分肯定較低^[6]。不在這裡描述那個實驗了，本文提過的實驗實在太多。

日常的所聞所見不自覺地影響我們的所作所為，看過 Malcolm Gladwell 著作《blink》的讀者肯定不會陌生。給你看十段句子，句子裡面充滿着「退休」、「眼花」、「疾病」、「拐杖」之類與老年扯上關係的詞語，一陣子你到街上走走，步伐自會比平時的慢。看過「粗魯」、「打擾」、「侵犯」等字眼，你會不自覺間變得無禮。看完《宮心計》，自會思考明天上班怎樣爾虞我詐。看罷《富貴門》，更會盤算如何爭奪家產。耳濡目染，是有科學根據的。然而，近朱者除了變赤，其他「副作用」又確是意料之外，最頭痛是可能性太多，而且往往模稜兩可。紅色→健康？紅色→危險？紅色→吸引？紅色→低能？紅色→勁？讀完本文之後會不會紅色→Nick Lee？或者紅色→不知所謂？我真係唔知。

我知道嘅係，如果你不斷叫我做「弱勢社群」，我遲早會變成弱勢社群。我很幸運，未曾有人以這四個字來稱呼我，但每次聽到這四個字，心中總覺不妥。生命本是不公平，打從出世那一天開始，每人的智商、性格、體質、家境、際遇各不相同，「弱勢社群」四個字，除了作為一個標籤，我看不到有何積極意義。我反而懷疑，「弱勢社群」四字在弱勢社群心目中掀起的聯想，正是弱勢社群不能脫離弱勢社群的一個因素。我是弱者→政府商賈夾埋嚟剝削我。我是弱者→社會對我不公平。我是弱者→錯不在我。我是弱者→你有責任幫我。Well，可能社會真的對你不公平，可能社會真的有責任幫你，可能所有控訴都是鐵一般的事實。然而，我可以告訴你，如果這是你的人生態度，你永遠都只會是一個弱勢社群。「弱」字的最強威力是令弱者更弱。

各位社會運動人士，看到這裡，你們可能已經一肚子氣。不打緊，我說話的對象不是你們，我的對象是那些被你們稱為「弱勢社群」的人。

弱勢社群，當有人以「弱勢社群」來稱呼你，請你拒絕這個稱號，因為這個稱號一點兒也幫不上忙。「弱」字和隨之而來的所有聯想，只會令你更加泥足深陷，對抗那些潛意識，必須有意識地把之拒於門外。最近逛書店，看見 Jim Collins 的 《How The Mighty Fall》，書背有這麼一句：Whether you prevail or fail, endure or die, depends more on what you do to yourself than on what the world does to you －－成敗視乎你自己怎樣做，而不是世界怎樣待你。未必反映所有現實，但這是脫離弱勢的唯一態度。

（2009 年 11 月 4 日 信報副刊）

本文靈感取自：
28 Aug 2009, NewScientist
Winners wear red: How colour twists your mind

References:
[1] When the Referee Sees Red ...
2008, Psychological Science, vol.19, p.769 [Abstract]

[2] Psychology: Red enhances human performance in contests
2005, Nature, vol.435, p.293 [Abstract]

[3] Evidence from rhesus macaques suggests that male coloration plays a role in female primate mate choice
2003, Proc. R. Soc. Lond. B, vol.270, S144 [Abstract]

[4] Carotenoid status signaling in captive and wild red-collared widowbirds: independent effects of badge size and color
2002, Behavioral Ecology, vol.13, p.622 [Abstract]

[5] Romantic Red: Red Enhances Men's Attraction to Women
2008, Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 95, No. 5, p.1150 [Abstract]

[6] Color and Psychological Functioning: The Effect of Red on Performance Attainment
2007, Journal of Experimental Psychology: General, Vol. 136, No. 1, p.154 [Abstract]