近日天氣轉涼，好不舒服，站在路邊等候巴士毫不悶熱，心想這才是適合人住的地方。
巴士到站，下層座位所剩無幾，我本能地向左一拐，爬上反時針的梯間。數秒後，從梯間冒出頭來……shit，上層已經半滿，不能獨佔雙座位，暗暗失望，我本能地向前走……呵，一位黑人男士後面還空着的一個窗口位，想必是他身材魁梧，遮擋了剛才的視線。我不經思索，本能地向右一拐，坐下。這是上層最後一個窗口位。
上層乘客愈來愈多，空位愈來愈少。不久，只有黑人旁邊的座位還空着。沒人選擇這個座位，是否純屬巧合？還是他身材健碩，將位子佔去大半？抑或我們或多或少帶點歧視？無論什麼原因，我開始想做黑人，至少在乘巴士的時候。
途經沙田大會堂，一對新人剛剛註冊，步出禮堂，女的是中國人，男的貌似印度裔，雙方親友在旁拍照。現今社會開明，跨族裔婚姻雖未至司空見慣，但總比從前較易得到家人接納，見雙方親友相處融洽，欣喜之情溢於言表，彷彿印證了香港這個國際都會的文明進步。然而笑容背後，有否隱藏着潛意識的不快？潛意識沒有流露，可能礙於禮儀、面子等傳統考慮，亦可能為了跟隨社會潮流而作出「政治正確」之舉。我相信大多數親朋對兩位新人的祝賀都是由衷之言，可是一些潛藏內心深處的喜惡和偏見，當事人未必察覺，即使察覺也不敢或不肯承認。
巴士停站，一位年輕女子來到上層，在黑人男子身邊坐下，他望了一眼，她報以含蓄而真誠的微笑。我想，這真是個好女孩，不分種族，一視同仁，是國際都會的模範。可是，她心底怎想呢？她是善於掩飾，還是由衷微笑？即使她待人以誠，內心對某些事物總有喜惡吧？
巴士開行，忽然發現一個有趣景象，兩位男士拖着手，站在巴士站的一端，倚偎着欄杆談情，巴士站其實頗為人多，但所有人都擠往另一端，彷彿讓出空間給那兩位同性戀「獨處」。眾目睽睽，他倆也真夠勇氣，佩服。滿腦子問題的我，跟着問，巴士站這個特殊的「人口分佈」，是否表示香港社會對同性戀仍然存有偏見？抑或，純屬巧合？我真想立即跳下巴士，向站內那些人詢問一下，然而想深一層，他們的答案有多可信呢？問不出可靠答案的話，又有什麼辦法窺探人的內心世界呢？
記得有人說過，世上有些事，我們知道，亦願意告訴別人；另有一些事，我們知道，但不願意讓別人知道；還有些事，我們連自己也瞞騙過來。歧視和偏見，屬後二者。既然問卷不能給予可靠答案，作這方面研究的心理學家如何透視人的內心世界呢？
Implicit Association Test (IAT) 便是一個廣泛使用的辦法。假設我想知道自己對同性戀有否偏見，可做一做以下測試。電腦屏幕出現一連串詞彙或圖像，它們分四大類：（一）與同性戀有關，如「gay」、「homosexual」、兩個女洋娃娃的圖像；（二）與異性戀有關，如「heterosexual」、一男一女洋娃娃的圖像；（三）「壞」的詞彙，如「bad」、「evil」、「nasty」；（四）「好」的詞彙，如「good」、「marvelous」、「glorious」。
在我面前有兩顆按鈕，一左一右，每見一個詞彙或圖像，我需要盡快決定按哪一個掣。在測試的第一階段，「同性戀」和「壞」屬於左邊的按鈕，「異性戀」和「好」屬於右邊的按鈕。記着，按掣要快。測試第二階段，把「同性戀」和「異性戀」換邊，現在即是「異性戀」和「壞」屬於同一邊，「同性戀」和「好」屬於另一邊。
多數人認為同性戀不是好東西，故第一階段的反應較快（潛意識：「同性戀」和「壞」走在一起，理所當然），第二階段反應較慢（「同性戀」和「好」走在一起？不太自然）。心理學家利用兩階段的反應快慢，便知道受試者的內心偏見。
測試對膚色的偏見也可以，只要把以上同性戀和異性戀的詞彙或圖像，分別換上深、淺膚色的表達。事實上，IAT 可測試多種偏見，美國哈佛大學便有個叫 Project Implicit 的網站，羅列了多項 IAT，包括對性取向、肥瘦、膚色、年齡、回教徒等偏見。我自願當「白老鼠」，親自做了其中幾項，發現我與多數人一樣，對同性戀、肥胖、年老、深膚色抱着或多或少的偏見。
坐我隔鄰的女士語帶鄉音、說着不純正的廣州話問：「請問你沙田大會堂邊度落車呀？」「已經過了……」我邊答邊想，我們對內地同胞有沒有或多或少的偏見呢？
（2010 年 10 月 26 日 信報副刊）
沒有留言:
張貼留言