外人做乜咁多事？

近期新界東北發展鬧得沸揚揚，早前一次咨詢會更爆發衝突，聽說很多反對人士並非地主，又非居民，東北發展表面上與他們無干，他們為什麼「咁多事」來說三道四？

別人對自己不公，我們當然憤怒；若我們是第三者，看見不公平的事，又可會袖手旁觀？看看一個叫「third-party punishment game」的實驗，參與者三人：甲、乙和第三者。

甲收到一百元，乙無錢，第三者收到五十元。規則容許甲把一百元中若干分給乙，乙無權反對，只能接受。第三者若覺得甲分錢不公道，可以對甲施予懲罰，如何懲罰呢？第三者每放棄一元，甲便失去三元。想像，一位絕對理性只顧自己的第三者不會花錢懲罰，只會把五十元袋袋平安，實情是否這樣？

實驗結果，當甲給乙少於五十元，55%的第三者不會袖手旁觀，甲給得愈少，懲罰愈大。這證明人非絕對理性，看見不平事，損人不利己地替人出頭也義不容辭，用心理學詞彙，這叫「altruistic punishment」，altruistic（利他）因為懲罰對第三者來說是costly的（實驗裏是花錢，現實中是花精神時間氣力），但得益不是自己，而是另一位遭受不公平對待的人。

「外人」反對東北發展，以至一般社會運動，可視為「altruistic punishment」的體現，參與者就像實驗裏的第三者，他們未必是受害者，卻願意花精神時間氣力來舉橫額、喊口號、甚至絕食、苦行，就是要製造麻煩，「懲罰」他們認為不公義的建制。你說他們「不理性」，對啊，他們當然不理性，不平則鳴這行為本身就是不理性，以上實驗已經證明了這點。

當然，實驗和現實是有分別的。社運人士對建制的「懲罰」遠遠比不上實驗那「一元罰三元」的效率；現實裡，懲罰的效果未必是即時的，而且很難量化，十分考驗社運人士的決心和信念。此外，現實世界這個遊戲不是玩一次便算，而是重覆博弈，當中不排除有些例如「博出位」等長遠考慮。這些差異不重要，最重要是知道追求公平實乃人性一部份，只要不公平的事夠多，社會上便有夠多的人走出來抱不平，東北發展的種種阻滯只是最新一次宣洩而已。

（2012 年 10 月 15 日 信報副刋）